在專(zhuān)利文獻(xiàn)中，人們常說(shuō)的一個(gè)規(guī)則是：當(dāng)?shù)谝淮纬霈F(xiàn)某一特征時(shí)，用a或an，第二次提及使用the，在權(quán)利要求書(shū)中，有時(shí)還用said。那么在翻譯時(shí)，the或said應(yīng)該如何處理呢？

在權(quán)利要求書(shū)中，雖然也會(huì)有零件編號(hào)，當(dāng)年他們置于括號(hào)中，沒(méi)有限定作用，如the slot(27)。因此，在翻譯權(quán)利要求時(shí)要特別注意the和 said，必須將限定的意思譯出，但表述方式仍可多樣化。如可譯成“所述的”、“該”、“此”或“這個(gè)”等具有指代作用的詞。

Said是權(quán)利要求中另一個(gè)常用的詞，它與the的上述意思基本相同：used before the name of a person or thing you have already mentioned。還有更啰唆的作者，會(huì)寫(xiě)成the said，但這三者在翻譯時(shí)并無(wú)明顯區(qū)別。

順便說(shuō)一下“the”說(shuō)明書(shū)中的翻譯。說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例部分如果由附圖，那么文字說(shuō)明的部分就會(huì)結(jié)合附圖，有零件編號(hào)的技術(shù)特征后面，通常會(huì)帶有零件編號(hào)，如the slot27,可以直接譯為“槽27 ”，不必譯為“該槽27”，因?yàn)楦綀D中的編號(hào)已有明確的限定作用。如果沒(méi)有零件編號(hào)等限定方式，原則上應(yīng)把這種限定關(guān)系譯出來(lái)，以免影響語(yǔ)句的通順。漢語(yǔ)表示限定關(guān)系的方式很多，不要拘泥于“該”、“此”等表示方法，還可用“這個(gè)”、“那個(gè)”、“它”等。如果某個(gè)特征的名稱(chēng)是唯一，而且離第一次提及此特征處很近，從意思上完全能夠理解，第二次提到的這個(gè)特征就是前面剛說(shuō)過(guò)的那個(gè)，也不一定非要用指代詞來(lái)限定關(guān)系。在說(shuō)明書(shū)中，習(xí)慣上通常不把the譯作“所述的”。

由于the或said后面跟的名詞，可能是單數(shù)，也可能是復(fù)數(shù)，譯者在選擇漢語(yǔ)的代詞時(shí)，一定要注意區(qū)分單數(shù)代詞和復(fù)數(shù)代詞。如“這”是單數(shù)代詞，“這些”是復(fù)數(shù)代詞。“該”是單數(shù)還是復(fù)數(shù)的指示代詞？《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》中說(shuō)，“該”是“只是上面說(shuō)過(guò)的人或事物，相當(dāng)于“此”“這個(gè)”“等”，顯然，它是單數(shù)的指示代詞。那么“ 該等”是“該”的復(fù)數(shù)形式嗎？不是！漢語(yǔ)中，“等”只有“在人稱(chēng)代詞或人的名詞后面，表示復(fù)數(shù)（—s）”，

而在其他名詞后面表示“種、類(lèi)”，例如，我們說(shuō)“居然有這等事”的意思是“居然有這樣的事”，而不是“居然有這些事”。在專(zhuān)利文獻(xiàn)中，“該等”通常不能用來(lái)表示復(fù)數(shù)。

如果僅用代詞無(wú)法清楚的表達(dá)原文中的指代關(guān)系，譯者應(yīng)直接寫(xiě)出裝置的名稱(chēng)，而不是像英語(yǔ)中那樣使用代詞。如果有這樣一項(xiàng)權(quán)利要求；裝置X，包括裝置A 、裝置B和裝置C，該裝置……，通常這個(gè)“該”的含義是不清楚的，前面有4個(gè)裝置，到底指哪一個(gè)呢？在這種情況下，最好的辦法是直接寫(xiě)出裝置名稱(chēng)，如改寫(xiě)：裝置X，它包括裝置A 、裝置B和裝置C